AI wordt breed gebruikt, maar bestuurlijke grip blijft achter
AI wordt breed gebruikt, maar bestuurlijke grip blijft achter
AI is breed aanwezig in organisaties. Toch blijven het meten van resultaten, duidelijke verantwoordelijkheden en bestuurlijke rapportages vaak achter. Dat beeld komt naar voren uit de Nederlandse AI Governance Board Benchmark 2026 van ARCAAS. Hein van den Steenhoven is initiatiefnemer en onderzoeker van deze benchmark.
De belangrijkste bevindingen
Uit de antwoorden van deelnemers blijkt:
-
62,8% meldt dat de bijdrage van AI aan het gekozen doel niet wordt gemeten.
-
70,9% meldt dat bij belangrijke AI-toepassingen geen verantwoordelijke eigenaar is aangewezen.
-
74,2% meldt dat vooraf geen risicoanalyse is uitgevoerd, of dat cyberrisico’s, privacyrisico’s of beide niet zijn onderzocht.
-
82,6% geeft aan dat er nog geen AI-rapportages zijn.
De uitkomsten onderstrepen het belang van meetbare doelen, duidelijke verantwoordelijkheid en informatie waarmee bestuur en toezicht kunnen bijsturen. Het gaat daarbij ook om de vraag of afspraken en controles in de dagelijkse praktijk werken.
Hein van den Steenhoven verwoordt het als volgt:
“AI bestuurbaar maken vraagt om een werkende verbinding tussen doel, mensen, verantwoordelijkheid, beoordeling en herstel.”
De percentages beschrijven wat deelnemers vanuit hun functie melden. Ze vormen geen oordeel over alle Nederlandse organisaties.
Lees het volledige marktrapport voor de bevindingen en praktische aanbevelingen.